+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ношение холодного оружия

Ношение холодного оружия

На сегодняшний день мы можем наблюдать множество спекуляций на тему того, является ли тот или иной предмет холодным оружием. Не меньше по этому поводу и городских легенд: Давайте разберемся в вопросе, чтобы не обмануться самим и не быть обманутыми недобросовестными людьми: Итак, что же такое холодное оружие?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Холодное оружие - ношение, транспортировка и овечьи страхи

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон о ношении холодного оружия

Очередной раз высокой судебной инстанции России пришлось вмешиваться в конфликт, так или иначе связанный с правилами владения, хранения и ношения холодного оружия. Преступники, как правило, применяют самодельное холодное оружие, которое не жалко выбросить.

Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик. Этот кортик он получил около десяти лет назад по окончании военно-морского училища с правом пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды.

Командир ему отказал - мол, он не вправе распоряжаться казенным оружием. Сергей оспорил это в гарнизонном военном суде Североморска и выиграл его.

А командир подал на это решение кассационную жалобу. Так дело дошло до Верховного суда. Нож с длиной лезвия от 90 миллиметров и выше эксперты могут признать оружием.

А мачете с почти метровым клинком - шанцевым инструментом В этой частной истории выяснилось, что в оружейном законодательстве касательно холодного оружия существуют весьма расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию.

А ведь некоторые нормы носят жестко запретительный характер и способны довести владельца кинжала или охотничьего ножа до скамьи подсудимых. И эту неоднозначность заинтересованные чиновники могут толковать в свою пользу. Вот это и есть та самая "серая" зона, создающая благодатную почву для коррупции.

А серая она еще и потому, что, даже принимая в подарок сувенирный клинок, например, в форме "финки" владелец до конца не может быть уверен, что он не нарушает закон и его не привлекут к уголовной ответственности.

Новейший российский пистолет "Удав" впервые показали в деле В ситуации с кортиком уволенного офицера Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ обнаружила неточности в оружейном законодательстве и направила дело на новое рассмотрение в Североморский гарнизонный военный суд, но - в ином составе суда.

Мы не знаем, да это и не важно, что произошло между полковником и капитаном третьего ранга. Наверное, есть что-то личное. Потому что конфликт из-за кортика кажется абсурдным - десятки тысяч ушедших на пенсию офицеров хранят эти кортики дома, носят их в праздники.

Без всяких разрешающих аттестатов с последнего места службы. И никто не требует официально с их наследников возвращения этого оружия даже после смерти владельца - все военачальники понимают, что такое боевая память.

Сами намерены сохранить в семье свои кортики, сабли, ордена и мундиры. Пусть потомки помнят и гордятся. Так исторически сложилось во многих странах.

Саблю, шпагу, палаш, казачью шашку вам продадут как обычный сувенир. И заверят это сертификатом. Сергей Савостьянов Разумеется, если не очень умные наследники не вздумают применить эти реликвии в криминальных целях.

Но это другая история. А ситуация действительно странная. Если Сергей Рыбак не обратился бы с просьбой к командованию части о выдаче сопроводительных документов на свой кортик, никто бы этого и не заметил - кортик выдавали в училище, а не в части, вряд ли он здесь числился.

Да все так увольняются! Но, с другой стороны, командир формально прав. Не он выдавал, не ему это оружие кому-то дарить. Выдача кортика - прерогатива сугубо министра обороны.

Пусть эту ситуацию разруливает военное ведомство. И еще один нюанс: Суд не увидел в представленных документах этих противопоказаний. Но и на медицинские обследования офицера не направляли.

Скорее всего, Сергею Рыбаку кортик оставят, когда выполнят все необходимые упражнения, - проверят здоровье и заручатся согласием минобороны. Какой антиквариат доведет до суда Есть похожие ситуации.

Вот еще одна недавняя история, в которую опять же пришлось вмешиваться высокой судебной власти. В законодательстве о холодном оружии существуют расплывчатые нормы, позволяющие толковать по-разному одну и ту же ситуацию До недавнего времени действовала норма, прописанная в Уголовном кодексе в пункте 4 статьи За продажу боевого антиквариата была установлена та же степень ответственности, что и за продажу обычного холодного оружия.

То есть полиция вполне могла задержать продавца раритета, а суд - назначить не только солидный штраф, но и дать вполне реальный тюремный срок. Но Конституционный суд признал не соответствующим российской Конституции это положение.

Кстати, поводом, как обычно, послужило судебное разбирательство. Напомним, гражданка Наталья Урюпина обратилась в Конституционный суд, чтобы обжаловать вынесенный ей приговор в Пресненском районном суде Москвы. Там мировой судья назначил ей полгода лишения свободы условно за попытку продать два парадных германских кортика периода Веймарской республики.

Впрочем, Наталья Владимировна даже не успела еще выставить клинки на продажу, а только попросила антикваров оценить вещи. И тут бдительные полицейские и прокуроры задержали "опасную" торговку не менее "опасными для здоровья и жизни окружающих предметами".

Впоследствии Урюпину освободили от наказания по амнистии, но ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями. Тем не менее она продолжала настаивать на своей невиновности. В РФ силовиков вооружат электронными "Пищалями" для охоты за дронами Правоохранители утверждали, что дама нарушила Закон "Об оружии", где регламентируется торговля холодным оружием.

Причем они настаивали, что кортики - именно боевое колющее холодное оружие, изготовленное для поражения противника. Гражданка Урюпина и вместе с ней министерство культуры возражали. Они справедливо утверждали, что кортики - предметы культуры и искусства, историческая ценность.

Кстати, историки-эксперты рассказали "РГ", что кортики как холодное оружие давно потеряли свое значение. Кортик считался рыцарским "оружием милосердия", им добивали закованных в латы воинов, отказавшихся сдаться.

Впрочем, это только один из массы спорных моментов в этом деле. Свои резоны есть у каждой стороны. По-своему правы правоохранители, опасающиеся бесконтрольного оборота действительно опасных предметов. Но и Наталья Урюпина искренне не понимает, почему ей запрещено продать кортики, перешедшие по наследству от деда - кстати, заместителя министра финансов СССР в середине сороковых годов.

Более того, почему-то око блюстителей закона взглянуло именно на нее, в то время как вокруг сплошь и рядом свободно торгуют не парадными антикварными кортиками, а серьезными боевыми ножами, казачьими шашками и самурайскими мечами. Такая избирательность - следствие невнятности той части закона, которая касается именно холодного оружия.

О чем и объявил Верховный суд, постановив выработать четкие правила оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность. И это решение - тоже свидетельство всего лишь одного из нюансов, выталкивающих холодное оружие из прозрачной правовой сферы. Какой клинок требует лицензии Закон "Об оружии" уточняет некоторые моменты, связанные с наименованиями и классификацией отдельных образцов и видов, но всех проблем в оружейном законодательстве не снимает.

А их немало, и они продолжают накапливаться, создавая действительно опасную тенденцию. Собеседники корреспондента "РГ" в правоохранительных органах и спецслужбах не скрывают, что их вполне устроит даже полное снятие всех ограничений на владение холодным оружием, как бы парадоксально это ни звучало.

Лишь бы появилась хоть какая-то определенность. Почему либерализация даже выглядит предпочтительней? Нынешний закон в части, касающейся холодного оружия, неконкретен, расплывчат и открывает широкий простор для коррупции, превышения власти и прочих злоупотреблений.

Вот определение законом самого понятия "холодное оружие": К холодному оружию, по закону, относятся сабли, шашки, ножи, кинжалы, финские ножи, кортики, кастеты, стилеты и другие предметы, специально предназначенные или приспособленные для поражения живой цели.

Они могут быть колющими, колюще-режущими, рубящими, раздробляющими и т. Такое экзотическое оружие ручной работы стоит очень дорого. Но продается без разрешительных документов.

Photoxpress И вот лазейка: В конкретном случае вопрос о признании того или иного предмета холодным оружием может быть решен с помощью криминалистической экспертизы.

А экспертизы проводятся на основании ведомственных инструкций и нормативов МВД. То есть нож с длиной лезвия от 90 миллиметров и выше эксперты могут признать оружием. А мачете с почти метровым клинком - шанцевым инструментом. Так же, как и излюбленное оружие российского армейского спецназа и вообще пехоты - малую саперную лопатку.

Или - небольшой топорик, остро заточенную отвертку, сапожное шило. Но ведь убить можно и швейной иглой. И опять парадокс: Вообще же регламент такой экспертизы - внутренняя инструкция правоохранительного ведомства, которую обычный гражданин знать не обязан. А если так, какое значение она имеет для суда?

Ну, купил человек на рынке понравившуюся железяку. Он же не знал, что это как раз и есть холодное оружие. Запрещенное к продаже. И вообще, если "оружием массового поражения" в России давно признан кухонный нож - именно этим предметом совершается большинство бытовых убийств, - то какой реальный смысл в такой экспертизе?

Пример абсурда: А почему еще не вилы и косы? Foreign Policy: Неядерное оружие России страшнее ядерного При этом в каждом магазине, специализирующемся на торговле холодным оружием, вы можете свободно приобрести любой нож - от перочинного до настоящего непальского кукри.

Это национальное оружие британского спецназа гуркхов, похожее на небольшой ятаган. Этим ятаганом умелый боец одним ударом сносит голову быку - есть у них такой тест на профпригодность. Так вот, при продаже такой "безделушки" продавец обязательно вручит вам сертификат, где от имени экспертной комиссии будет указано, что данное изделие не является холодным оружием, а всего лишь сувениром или туристическим ножом.

Все будет заверено печатями и чьими-то подписями.

1. 1. НОСИТЬ НОЖИ МОЖНО. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НОШЕНИЕ УПРАЗДНЕНА

Определение холодного оружия[ править править код ] По российскому законодательству: На отнесение ножа к холодному оружию, в частности, влияют: В современной практике изготовитель или продавец ножей сертифицируют изделия в специализированном центре, имеющий действующую аккредитацию и зарегистрированный в реестре органов по сертификации и аккредитованных испытательных лабораторий центров. Получая сертификат, относящий нож к хозяйственно-бытовому инструменту ножи кухонные, туристические, спортивные и др.

Хранение холодного оружия — ответственность и статья УК РФ за ношение холодного оружия Холодное оружие представляет оружие, которое используется для поражения цели с помощью силы мускулов человека при прямом контакте с поражаемым объектом. Такое оружие может быть колющим, рубящим, колюще-режущим, раздробляющим и тому подобное.

Основные аспекты получения разрешения на приобретение, ношение, хранение огнестрельного, холодного и пневматического оружия гражданами Украины, правовое регулирование 18 окт. В данной статье раскрыты основные аспекты, касательно порядка приобретения, ношения, хранения огнестрельного, холодного, пневматического оружия гражданами и ответственности лиц за несоблюдение правил приобретения, ношения, хранения оружия, а также незаконное обращение с оружием. По состоянию на сегодня, в Украине отсутствует единый законный и кодифицированный нормативно-правовой акт, который бы регулировал порядок получения разрешений на изготовление, приобретение, хранение, учет, перевозку и использование оружия. По этому поводу, между правоведами возникают баталии.

Хранение и ношение холодного оружия: Что относится к холодному оружию

Правоохранительные органы не имеют права просто так изымать ножи. Более того ответственности за ношение не то что туристического, даже законно приобретенного холодного оружия, теперь нет. Однако, к сожалению, иногда попадаются безграмотные сотрудники и усложняют жизнь законопослушным гражданам. Предлагаем ознакомиться с правовым статусом, как туристических ножей, так и холодного оружия, чтобы уметь отстаивать свои законные права. Что является холодным оружием, а что нет Закон "Об оружии" определяет понятие "холодное оружие" следующим образом: К холодному оружию относятся сабли, шашки, ножи, кинжалы, финские ножи, кортики, кастеты, стилеты и другие предметы, специально предназначенные или приспособленные для поражения живой цели. Они могут быть колющими, колюще-режущими, рубящими, раздробляющими и т.

Холодное оружие

Ношение холодного оружия Александр Галанов Носить ножи можно. Ответственность за ношение ножей упразднена в году. В России за незаконное ношение холодного оружия ответственность административная. Сейчас же за нарушение правил хранения или ношения холодного оружия возможно только привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. Например, прирезать грабителя с пистолетом, намеренного тебя замочить, совершенно законно.

Настоящий закон призван защитить жизнь и здоровье граждан Российской Федерации, а также предотвратить нелегитимную куплю продажу оружия.

Преступления данной категории являются достаточно распространенными: За какое огнестрельное оружие предусмотрена уголовная ответственность? Уголовная ответственность наступает по ч. Согласно вышеупомянутому Постановлению Пленума ВСУ патроны и боеприпасы гладкоствольного охотничьего оружия, а также патроны, снаряженные резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, не являются боеприпасами в понимании статьи УК.

Что делать если вам предъявляют "ношение холодного оружия"?

Разное 2 комментариев 0 0 голосов Ответственность за ношение и хранение холодного оружия 0 out of 5 based on 0 ratings. Ответственность за ношение и хранение холодного оружия Вокруг темы применения холодного оружия постоянно происходит какая-то неразбериха. Одни утверждают, что за незаконную эксплуатацию колюще-режущих предметов предусмотрена уголовная ответственность, а другие говорят, что можно отделаться штрафом.

Ношение ножа — законодательство Украины На сегодняшний день вопрос относительно законности использования, ношения ножа, сбыта и приобретения ножей в нормативно-правовых актах нашей страны до конца остаётся не урегулируемым. Внимательно прочитайте статью, чтобы иметь представление о том, насколько Вы уязвимы имея какой-нибудь нож в своей коллекции. Перед выпиской из нормативно-правовых актов Украины относительно холодного оружия следует отметить какое наказание может понести пользователь холодного оружия в случае ношения ножа. Попробуем разобраться, что означают такие основные моменты как: Это может быть тайник либо другое специальное место из которого холодное оружие можно достать только при выполнении каких-нибудь сопутствующих действий.

Охотничий нож

Уголовная ответственность ст. Одни думают, что любые клинки и ножи являются холодным оружия, включая даже кухонные ножи. Другие, наоборот, считают, что под холодное оружии подходит только большие мечи и сабли. Сейчас мы подробнее разберемся с вопросом холодного оружия. Если затрагивать криминалистику и общие понятия, то холодным оружием будет признаваться оружие, использование которого подразумевает применение силы человека. Так под холодное оружие может подпадать и нож, и клинок, и кастет, и др. Получи ответ на свой вопрос за 15 минут юристов готовы Вам помочь.

Что делать если вам предъявляют "ношение холодного оружия"? Опубликовано , автор Алексей. Наверное, каждому из нас хотя бы один раз.

Ношение холодного оружия Александр Галанов Носить ножи можно. Ответственность за ношение ножей упразднена в году. В России за незаконное ношение холодного оружия ответственность административная.

Коротко о холодном оружии, или Как не носить срок в кармане

Нож, в отличие от кинжала, редко используется на охоте именно как оружие. Им, за исключением случаев крайней необходимости, не убивают зверя. Но после добычи охотничьего трофея возникает необходимость выпотрошить, снять шкуру, разделать тушу для транспортировки. Обустройство лагеря или стоянки подчас требует срезать ветви для шалаша , траву для устройства лежанки, порезать дичь для приготовления пищи, всё это не обходится без охотничьего ножа.

Ответственность за ношение и хранение холодного оружия

Очередной раз высокой судебной инстанции России пришлось вмешиваться в конфликт, так или иначе связанный с правилами владения, хранения и ношения холодного оружия. Преступники, как правило, применяют самодельное холодное оружие, которое не жалко выбросить. Уволенный с военной службы по состоянию здоровья капитан третьего ранга Сергей Рыбак попросил командира своей воинской части выдать ему аттестат на холодное клинковое оружие - кортик.

Что делать если вам предъявляют "ношение холодного оружия"?

.

Холодное оружие

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампий

    Спасибо все понятно только Сталин не когда так не говорил!

  2. fiopesama

    Нарешті водії будуть думати і про інших учасників дорожнього руху!

  3. Харитина

    Медицину зажимают всячески, а они всё народные средства применяют! Никак

  4. eromad

    Может ли муж при разводе оставить ребёнка себе и получать алименты от жены?

  5. Христина

    Да хоть бы одного скота посадили который детей без согласия.

  6. mixesaltgast

    Собачники в городе зло

  7. Юлий

    Жаль только то, что Вы не финансист, а юрист. Наши деды не строили ту экономику, в которой мы сейчас живем. Они строили комунизм , а экономика была плановая. В 91 году экономику сломали об колено, и историю текущей экономики стоит отсчитывать исключительно с 91го года, раньше ее просто не было. Это все равно что деревянный дом сломать, построить на его месте бетонный, и говорить, что дом тут тысячу лет стоит, его еще мой прадед строил .

  8. tranpedddowngerp1970

    Хотелось отменить коммунальные платежи до выборов.

  9. hesimo

    Полная чушь и бред , говорил Тарас, такого налога не должно быть , не могу не согласится.

  10. Ирина

    27 декабря. На посту два столба остановили полицейские, не местные показали в телефоне какое-то приложение с этим пунктом.чувствовалось, что на лоха показывали.

© 2018 kristinjordanphotography.com